Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 08.09.2014

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 22.08.2014 - 5 C 14.1664   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,24249
VGH Bayern, 22.08.2014 - 5 C 14.1664 (https://dejure.org/2014,24249)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22.08.2014 - 5 C 14.1664 (https://dejure.org/2014,24249)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22. August 2014 - 5 C 14.1664 (https://dejure.org/2014,24249)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,24249) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Einbürgerungsantrag; Einbürgerungserleichterung wegen einer Krankheit; Mitwirkungspflichten; fehlende Substantiierung; Mindestanforderungen an ärztliches Attest; Ausforschungsbeweisantrag

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 27.05.2003 - IX ZR 283/99

    Bürgschaft - Freier Willensentschluß / Handeln aus emotionaler Verbundenheit

    Auszug aus VGH Bayern, 22.08.2014 - 5 C 14.1664
    Fehlt es aber - wie hier - schon an einem substantiierten Sachvortrag, stellt sich ein Beweisantrag mit dem Ziel, ein Sachverständigengutachten einzuholen, als unzulässiger Ausforschungsbeweisantrag dar, da die Beweisaufnahme erst die zur Klagebegründung dienenden Tatsachen ergeben soll (vgl. BSG, B.v. 19.11.2009 - B 13 R 303/09 - juris Rn. 12; BGH, U.v. 27.5.2003 - IX ZR 283/99 - MDR 2003, 1365/1366).
  • BVerwG, 26.07.2012 - 10 B 21.12

    Anforderungen an die Begründetheit einer Gehörs- und Aufklärungsrüge bei

    Auszug aus VGH Bayern, 22.08.2014 - 5 C 14.1664
    Des Weiteren sollte das Attest Aufschluss über die Schwere der Krankheit, deren Behandlungsbedürftigkeit sowie den bisherigen Behandlungsverlauf (Medikation und Therapie) geben (vgl. BVerwG, B.v. 26.7.2012 - 10 B 21.12 - juris Rn. 7).
  • BSG, 19.11.2009 - B 13 R 303/09 B
    Auszug aus VGH Bayern, 22.08.2014 - 5 C 14.1664
    Fehlt es aber - wie hier - schon an einem substantiierten Sachvortrag, stellt sich ein Beweisantrag mit dem Ziel, ein Sachverständigengutachten einzuholen, als unzulässiger Ausforschungsbeweisantrag dar, da die Beweisaufnahme erst die zur Klagebegründung dienenden Tatsachen ergeben soll (vgl. BSG, B.v. 19.11.2009 - B 13 R 303/09 - juris Rn. 12; BGH, U.v. 27.5.2003 - IX ZR 283/99 - MDR 2003, 1365/1366).
  • VGH Baden-Württemberg, 16.05.2018 - 12 S 1666/17

    Berufung des Einbürgerungsbewerbers auf krankheitsbedingtes Unvermögen zum

    6 Es obliegt dem Einbürgerungsbewerber aufgrund seiner Mitwirkungspflicht gemäß § 37 Abs. 1 S. 2 StAG i.V.m. § 82 Abs. 1 AufenthG das Vorliegen der tatsächlichen Voraussetzungen nach § 10 Abs. 6 StAG hinreichend substantiiert darzulegen (vgl. etwa OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.09.2017 - 19 E 162/17 - juris Rn. 4; Bayerischer VGH, Beschluss vom 22.08.2014 - 5 C 14.1664 - juris Rn. 3).

    Ferner sollte das Attest Aufschluss über die Schwere der Krankheit, deren Behandlungsbedürftigkeit sowie den bisherigen Behandlungsverlauf (Medikation und Therapie) geben (vgl. BVerwG, Urteile vom 11.09.2007 - 10 C 8.07 - juris Rn. 15 und - 10 C 17.07 - juris Rn. 15; Beschluss vom 26.07.2012 - 10 B 21.12 - juris Rn. 7; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.09.2017, aaO juris Rn. 4; Bayerischer VGH, Beschluss vom 22.08.2014, aaO juris Rn. 5; vgl. auch Berlit in GK-StAR, Stand April 2017, § 10 Rn. 406.4 mwN).

    Auch ein eventueller Beweisantrag müsste angesichts der vorgelegten Atteste als unsubstantiiert angesehen werden (vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 11.09.2007 - 10 C 8.07 - juris Rn. 14; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.09.2017, aaO Rn. 9; Bayerischer VGH, Beschluss vom 22.08.2014, aaO Rn. 7 zum unzulässigen Ausforschungsbeweis).

  • VG Würzburg, 08.12.2014 - W 7 K 13.962

    Einbürgerung; (fehlende) ausreichende Sprachkenntnisse; Absehen wegen Krankheit;

    Die Ausschlussgründe sind vom Einbürgerungsbewerber entsprechend seiner Mitwirkungspflicht gemäß § 37 Abs. 1 StAG i. V. m. § 82 Abs. 1 AufenthG hinreichend substantiiert darzulegen (BayVGH, B. v. 22.8.2014 - 5 C 14.1664 - juris Rn. 3).

    D. h., er muss durch ein ärztliches Attest nachweisen, dass er aufgrund einer körperlichen Krankheit die Voraussetzungen des § 10 Abs. 1 Nr. 6 und 7 StAG nicht erfüllen kann (Nr. 10.6 Vorläufige Anwendungshinweise des Bundesministeriums des Innern zum Staatsangehörigkeitsgesetz v. 17.4.2009; OVG Saarl, U. v. 12.2.2014 - 1 A 293/13 - juris Rn. 36; BayVGH, B. v. 22.8.2014 - 5 C 14.1664 - juris Rn. 3; Hailbronner in Hailbronner/Renner/Maaßen, Staatsangehörigkeitsrecht, 5. Aufl. 2010, § 10 StAG Rn. 69).

    Des Weiteren sollte das Attest Aufschluss über die Schwere der Krankheit, deren Behandlungsbedürftigkeit sowie den bisherigen Behandlungsverlauf (Medikation und Therapie) geben (BayVGH, B. v. 22.8.2014 - 5 C 14.1664 - juris Rn. 5 mit Verweis auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgericht zum Nachweis einer Posttraumatischen Belastungsstörung - PTBS - BVerwG, B. v. 26.7.2012 - 10 B 21.12 - juris Rn. 7).

    Fehlt es aber - wie hier - schon an einem substantiierten Sachvortrag, stellt sich ein Beweisantrag mit dem Ziel, ein Sachverständigengutachten einzuholen, als unzulässiger Ausforschungsbeweisantrag dar, da die Beweisaufnahme erst die zur Klagebegründung dienenden Tatsachen ergeben soll (BayVGH, B. v. 22.8.2014 - 5 C 14.1664 - juris Rn. 8).

  • VG Würzburg, 25.01.2019 - W 9 K 17.703

    Feststellung der Rechtswidrigkeit polizeilicher Maßnahmen (Platzverweis,

    Ein Ausforschungs- oder Beweisermittlungsantrag liegt in Bezug auf solche Tatsachenbehauptungen vor, für deren Wahrheitsgehalt nicht wenigstens eine gewisse Wahrscheinlichkeit spricht, die mit anderen Worten ohne greifbaren Anhaltspunkt willkürlich "ins Blaue hinein" aufgestellt werden, für die tatsächliche Grundlagen jedoch fehlen (BayVGH, B.v. 22.8.2014 - 5 C 14.1664 - juris Rn. 8).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.03.2022 - 19 A 2172/20

    Beeinträchtigung der Fähigkeit eines Einbürgerungsbewerbers zum Erlernen der

    OVG NRW, Beschluss vom 19. September 2017 - 19 E 162/17 -, juris, Rn. 4 m. w. N.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 16. Mai 2018 - 12 S 1666/17 -, ESVGH 68, 219, juris, Rn. 6; Bay. VGH, Beschluss vom 22. August 2014 - 5 C 14.1664 -, juris, Rn. 5.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 19. September 2017, a. a. O., Rn. 9; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 16. Mai 2018, a. a. O., Rn. 13; Bay. VGH, Beschluss vom 22. August 2014, a. a. O., Rn. 8.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2017 - 19 E 162/17

    Berufen eines Einbürgerungsbewerbers auf ein krankheitsbedingtes Unvermögen zum

    VGH, Beschluss vom 22. August 2014 - 5 C 14.1664 -, juris, Rn. 3 ff.; VG Stuttgart, Urteil vom 22. Dezember 2015 - 11 K 3542/15 -, juris, Rn. 26 f.; Berlit, in: Gemeinschaftskommentar zum Staatsangehörigkeitsrecht, Stand: April 2017, § 10, Rn. 406.4, m. w. N.; Hailbronner/Hecker, in: Hailbronner/Maaßen/ Hecker/Kau, 6. Auflage 2017, § 10, Rn. 69; Sachsenmaier, in: HTK-StAR, Stand: 12. Juli 2017, § 10 StAG, zu Abs. 6, Rn. 20 f.
  • VGH Bayern, 03.12.2020 - 20 CE 20.2809

    Keine Befreiung von der Maskenpflicht auf dem Schulgelände

    Dabei können sich auch fachspezifische (Mindest-)Anforderungen für ärztliche Atteste ergeben (vgl. BVerwG, U.v. 11.9.2007 - 10 C 8.07 - BVerwGE 129, 251 - juris Rn. 14 ff. [Abschiebung]; BayVGH, B.v. 22.8.2014 - 5 C 14.1664 - juris Rn. 3 ff. [Sprachprüfung]; NdsOVG, U.v. 16.05.2019 - 2 LB 369/19 - juris Rn. 46 ff. [Prüfungsfähigkeit]).
  • VG Ansbach, 19.12.2019 - AN 18 K 18.50471

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für

    Das fachärztliche Attest muss nachvollziehbar darstellen, auf welcher Grundlage der Arzt seine Diagnose gestellt hat und wie sich die Krankheit im konkreten Fall darstellt (vgl. BayVGH, B.v. 22.08.2014 - 5 C 14.1664 - juris).

    Dieses müsste nachvollziehbar darstellen, auf welcher Grundlage der Facharzt bzw. Fachmann seine Diagnose gestellt hat und wie sich die Krankheit im konkreten Fall darstellt; dazu gehören etwa Angaben darüber, seit wann und wie häufig sich der Patient in ärztlicher Behandlung befunden hat, welche Art von Befunderhebung stattgefunden hat und ob die von ihm geschilderten Beschwerden durch die erhobenen Befunde bestätigt werden; des Weiteren soll das Attest Aufschluss über die Schwere der Krankheit, deren Behandlungsbedürftigkeit sowie den bisherigen Behandlungsverlauf (Medikation und Therapie) geben (vgl. BayVGH, B.v. 13.3.2017 - 13 a ZB 17.30063; BVerwG, B.v. 26.7.2012 - 10 B 21.12; BayVGH, B.v. 22.8.2014 - 5 C 14.1664; VG Augsburg, U.v. 7.12.2016 - Au 5 K 16.31980 - alle juris).

  • VGH Bayern, 14.02.2024 - 5 C 23.1750

    Geltendmachung eines Einbürgerungsanspruchs, Nachweis ausreichender

    Nach der vom Verwaltungsgericht zugrunde gelegten obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BVerwG, B.v. 26.7.2012 - 10 B 21.12 - juris Rn. 7; BayVGH, B.v. 22.8.2014 - 5 C 14.1664 - juris Rn. 5) gehören dazu etwa Angaben darüber, seit wann und wie häufig sich der Patient in ärztlicher Behandlung befunden hat, welche Art von Befunderhebung stattgefunden hat und ob die vom Patienten geschilderten Beschwerden durch die erhobenen Befunde bestätigt werden.
  • VG Augsburg, 09.03.2017 - Au 5 K 16.32077

    Klage auf Anerkennung als Asylberechtigter

    Des Weiteren sollte ein fachärztliches Attest Aufschluss über die Schwere der Krankheit, deren Behandlungsbedürftigkeit sowie den bisherigen Behandlungsverlauf (Medikation und Therapie) geben (vgl. BVerwG, B.v. 26.7.2012 - 10 B 21.12 - juris Rn. 7; BayVGH, B.v. 22.8.2014 - 5 C 14.1664 - juris Rn. 5).
  • OVG Niedersachsen, 22.10.2019 - 13 LA 490/18

    Absehen; Analphabetismus; Antrag auf Zulassung der Berufung; Behinderung;

    Das Vorliegen der tatsächlichen Voraussetzungen des § 10 Abs. 6 StAG ist aufgrund der Mitwirkungspflichten nach § 37 Abs. 1 Satz 2 StAG in Verbindung mit § 82 Abs. 1 Satz 1 AufenthG vom Einbürgerungsbewerber substantiiert und unter Vorlage erforderlicher Nachweise darzulegen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 16.5.2018 - 12 S 1666/17 -, juris Rn. 6; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 19.9.2017 - 19 E 162/17 -, juris Rn. 4; Bayerischer VGH, Beschl. v. 22.8.2014 - 5 C 14.1664 -, juris Rn. 3 jeweils mit weiteren Nachweisen und konkreten Vorgaben für die vorzulegenden Nachweise).
  • VG Augsburg, 09.07.2020 - Au 9 K 17.35186

    Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft für angeblich

  • VG Berlin, 05.05.2017 - 2 K 367.16

    Absehen von der Notwendigkeit ausreichender Sprachkenntnisse im Rahmen der

  • VG Augsburg, 29.07.2022 - Au 5 K 22.30591

    Mali: Kein Abschiebungsverbot wegen humanitärer Lage

  • VG Augsburg, 04.05.2020 - Au 9 K 20.30173

    Keine Abschiebungsverbot für alleinerziehende Mutter aus Nigera

  • VG Augsburg, 18.02.2020 - Au 9 K 19.30586

    Prüfung Abschiebungsverbot nach Nigeria

  • VG Augsburg, 07.12.2016 - Au 5 K 16.31980

    Erfolglose Asylklage eines afghanischen Staatsangehörigen

  • VG Augsburg, 01.02.2016 - Au 5 K 15.30408

    Keine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft für einen irakischen

  • VG Augsburg, 27.01.2020 - Au 9 K 17.35055

    Inländische Fluchtalternative in Nigeria bei drohender Verfolgung durch Dritte

  • VG Augsburg, 16.06.2021 - Au 9 K 21.30392

    Unbegründete Asylklage - Einzelfall - Yoruba in Nigeria

  • VG Köln, 16.06.2016 - 6 K 4007/15

    Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung

  • VG Würzburg, 12.05.2016 - W 3 K 15.813

    Gewährung von Ausbildungsförderung nach Vollendung des 30. Lebensjahrs wegen

  • VG Augsburg, 02.04.2015 - Au 5 K 15.50098

    Mali; Abschiebungsanordnung nach Italien; subsidiär Schutzberechtigter in

  • VG Augsburg, 14.08.2018 - Au 7 K 17.31722
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 08.09.2014 - 5 C 14.1664   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,105871
VGH Bayern, 08.09.2014 - 5 C 14.1664 (https://dejure.org/2014,105871)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08.09.2014 - 5 C 14.1664 (https://dejure.org/2014,105871)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08. September 2014 - 5 C 14.1664 (https://dejure.org/2014,105871)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,105871) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Landesanwaltschaft Bayern PDF

    § 10 Abs. 1 Nr. 6 und Nr. 7, Abs. 6 StAG, § 37 Abs. 1 StAG i.V.m. § 82 Abs. 1 AufenthG
    Staatsangehörigkeitsrecht: Mindestanforderungen an fachärztliche Gutachten | Einbürgerungsantrag; Einbürgerungserleichterung wegen einer Krankheit; Mitwirkungspflichten; Fehlende Substantiierung; Mindestanforderungen an ärztliches Attest; Ausforschungsbeweisantrag

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 26.07.2012 - 10 B 21.12

    Anforderungen an die Begründetheit einer Gehörs- und Aufklärungsrüge bei

    Auszug aus VGH Bayern, 08.09.2014 - 5 C 14.1664
    Des Weiteren sollte das Attest Aufschluss über die Schwere der Krankheit, deren Behandlungsbedürftigkeit sowie den bisherigen Behandlungsverlauf (Medikation und Therapie) geben (Rn. 5; vgl. BVerwG, Beschluss vom 26.07.2012, Az. 10 B 21.12., juris Rn. 7).

    Des Weiteren sollte das Attest Aufschluss über die Schwere der Krankheit, deren Behandlungsbedürftigkeit sowie den bisherigen Behandlungsverlauf (Medikation und Therapie) geben (vgl. BVerwG, B.v. 26.7.2012 10 B 21.12 juris Rn. 7).

  • BGH, 27.05.2003 - IX ZR 283/99

    Bürgschaft - Freier Willensentschluß / Handeln aus emotionaler Verbundenheit

    Auszug aus VGH Bayern, 08.09.2014 - 5 C 14.1664
    Fehlt es aber wie hier schon an einem substantiierten Sachvortrag, stellt sich ein Beweisantrag mit dem Ziel, ein Sachverständigengutachten einzuholen, als unzulässiger Ausforschungsbeweisantrag dar, da die Beweisaufnahme erst die zur Klagebegründung dienenden Tatsachen ergeben soll (vgl. BSG, B.v. 19.11.2009 B 13 R 303/09 juris Rn. 12; BGH, U.v. 27.5.2003 - IX ZR 283/99 - MDR 2003, 1365/1366).
  • BSG, 19.11.2009 - B 13 R 303/09 B
    Auszug aus VGH Bayern, 08.09.2014 - 5 C 14.1664
    Fehlt es aber wie hier schon an einem substantiierten Sachvortrag, stellt sich ein Beweisantrag mit dem Ziel, ein Sachverständigengutachten einzuholen, als unzulässiger Ausforschungsbeweisantrag dar, da die Beweisaufnahme erst die zur Klagebegründung dienenden Tatsachen ergeben soll (vgl. BSG, B.v. 19.11.2009 B 13 R 303/09 juris Rn. 12; BGH, U.v. 27.5.2003 - IX ZR 283/99 - MDR 2003, 1365/1366).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht